香港联华证券 华新精科IPO：以此为例，来看看中介机构“说一半藏一半”的“信披技巧”——凭什么不算是“重大遗漏”？（二）

发布日期：2025-06-16 21:43    点击次数：139

信息披露的真实、准确、完整是资本市场的基石，但往往，发行人与中介机构们香港联华证券，总是会想着在这上面玩弄些“小心思”

华新精科正是这样的一个例子，参考其他博主对于违规出借资金-党内警告处分等的关注，指路链接：华新精科IPO(二)：董事长违规出借4000万元被党内处分后公司借款却突增相似金额，高新技术资质成疑，税务与利益相关质疑待解！，笔者更为关心的是信息披露的真实、准确和完整性

华新精科在新三板挂牌-摘牌后，先正在冲刺上交所主板上市，巧合，两版的公开转让说明书/招股说明书，对于实际控制人的任职经历披露，“差异不小”

图片

在新三板的公开转让说明书中，明确披露了实控人“1994年1月至今(2017年)就职于江阴市顾山镇新龚村，任村支部书记”，并且在其他章节中披露，“兼职党委书记”

图片

而在主板招股说明书中，不管是任职经历还是兼职经历，完全隐藏了跟村支部、党支部相关的任何信息

——这个信息，对于华新精科而言，出于任何原因，都，不应该被“隐藏”

因为从华新精科的历史沿革来看……

图片

图片

诸如此类的等等等等，可以明显看出，顾山镇新龚村村民委员会与华新精科的前身在各类角度上都“渊源颇深”

隐藏了实控人时任村支部书记的身份，就影响了投资者对华新精科历史沿革的认知

这样的大背景下，隐藏了实控人作为村支部书记的任职经历，笔者是不能理解的

新三板尚且披露，主板凭何隐瞒？

凭什么不算是信息披露的“重大遗漏”？

持续关注 香港联华证券

• 晶科
• 香港联华证券
• 华新
• 一般